Cuối tuần, mình xin được nêu lên hai câu hỏi gần gần giống nhau để chúng ta cùng suy nghĩ nhé các bạn. Câu hỏi đầu tiên do em Hồng Anh nêu lên trong mail-list diễn đàn EandM (Environment and More):
1. Hãy chia sẻ một hoặc vài ví dụ (case study) về thực tế quản lý môi trường tốt mà bạn biết (ở bất kỳ cấp độ nào, có thể là cấp quốc gia, cấp thành phố, hoặc cấp gia đình...).
Câu hỏi: Theo bạn, chính sách môi trường ở đâu là tốt nhất thế giới?
Dĩ nhiên, khó mà có được câu trả lời cho câu hỏi này, nhưng Hồng Anh thực sự muốn được lắng nghe kinh nghiệm của các cô chú, các anh, các chị và các bạn. Có thể là kinh nghiệm từ sách vở, có thể là kinh nghiệm từ thực tế, có thể là phạm vi một quốc gia, cũng có thể là phạm vi một thành phố, nhưng nếu mỗi người góp một ý kiến có thể chúng ta sẽ có được một bức tranh lớn hơn chăng?
Dĩ nhiên, chính sách môi trường không nằm tách riêng ra khỏi một hệ thống chính sách chung. Ví dụ, đôi khi chính sách kinh tế hoặc chính sách về ưu tiên phân bổ nguồn lực cũng có những tác động không nhỏ đến môi trường. Nếu được lắng nghe những phân tích này nữa thì rất tuyệt.
Thân mến,
Hồng Anh.
******
Từ thảo luận trên topic cũ về Vô Vi, xin phép anh R.S cho em post lại ở đây trích đoạn đó nhé.
"... ngày nay mình thấy người ta kêu gọi "vô vi" hơi bị nhiều ví dụ:
+ tự do kinh tế thị trường, bàn tay vô hình (đạo)
+ tự do tín ngưỡng
+ tự do báo chí, ngôn luận.
......
Cái giá trị mà phương Tây gọi là "freedom" nếu xét ra thì cũng tương tự thái độ 'vô vi' mà Lão tử khuyên vua chúa ngày xưa, Oshin có nghĩ vậy không?"
Em đồng ý với anh Hiếu về để mọi thứ thuận với tự nhiên, tự do phát triển theo lẽ tự nhiên là vô vi.
Về "kinh tế thị trường" thì em còn băn khoăn đôi chút. Em đồng ý với nghĩa "bàn tay vô hình" như là vô vi... Nhưng em lại có cảm giác nền kinh tế thị trường ngày càng theo lòng tham và ích kỷ của con người hơn, bởi đó cũng là nền kinh tế mà sự cạnh tranh lấn át, mạnh được, yếu thua, và như vậy thì lại ngược với sự từ ái, kiệm và khiêm hạ của Vô Vi...
"Mạnh thắng yếu cũng là 1 qui luật của Đạo, của tự nhiên! Kinh tế tư bản hiện nay theo mình nó vận động rất tự nhiên, cái mà các chính phủ làm là để nền kinh tế phát triển theo qui luật tăng trưởng, suy thoái, tìm các nguyên nhân gây suy thoái rồi dùng Luật để hạn chế hậu quả của nó.
Nếu nói giống Lão tử thì "ích kỷ, lòng tham" tồn tại như sự tương phản khái niệm "từ,kiệm", giống như khái niệm dài-ngắn, đẹp-xấu là những khái niệm tương hỗ nhau.
Khi viết như trên, hẳn Oshin có thể chỉ ra được một nền kinh tế triệt tiêu được sự ích kỷ và lòng tham?"
Đây là một vấn đề lớn và hơi khó rồi, nhưng cũng chính là vấn đề em rất quan tâm. Tạm thời em chỉnh sửa câu hỏi thành như dưới đây:
2. Những mặt trái của nền kinh tế thị trường tự do là gì? Vậy mô hình kinh tế - xã hội nào có thể thay thế cho nó, để hướng đến tương lai bền vững?
Em sẽ cố gắng lần lượt trình bày từ từ trong nhiều năm tháng tới (đường dài đường dài ạ), hành trình đi tìm lời giải cho những câu hỏi này.
